行政惩罚具有和违法行为的感化，同时也有防止和削减违法行为的功能。食物平安间接关乎人平易近群命健康，必需严酷监管。但行政机关法律时也该当包涵审慎准绳，分析考量发生风险后果的严沉程度、行政相对人的过往行为、能否及时更正违法行为等，按照过罚相当准绳做出处置决定。某酒业公司系初度违法，违法行为轻细，未形成风险后果，某区市场监管局对该公司做出罚款5万元的行政惩罚，了过罚相当准绳。某区充实阐扬行政复议监视规范涉企行政执能，通过改正“小过沉罚”，规范了涉企行政法律行为，无力鞭策了行政机关提拔涉企法律程度，为扶植不变、公允、可预期的营商供给无力保障。

　　记者领会到，2023年11月30日，王某正在某酒业公司处采办一盒安吉白茶，破费360元。后王某向某区市场监管局赞扬举报，称其所购白茶是过时产物。经某区市场监管局查询拜访，该白茶出产日期为2022年1月2日，保质期18个月。2023年12月13日某区市场监管局立案查询拜访，并经听证等法式后，于2024年7月23日做出行政惩罚决定，责令某酒业公司当即更正违法行为，违法所得，罚款5万元。某酒业公司不服，向某区申请行政复议，要求撤销惩罚决定。

　　9月28日，江苏高院、省、省市场监管局结合发布一批市场监管范畴行政惩罚典型案例。此中，某酒业公司不服某区市场监管局行政惩罚申请行政复议案激发关心。