《刑事审讯参考》明白了 “收购发卖境外疫区肉类” 的鸿沟，回应了进出口食物畅通中的高风险问题。实践中，不少商业从业者因低价，间接向私运人收购境外疫区肉类成品发卖，却不知该行为已形成私运犯罪。专业律师能通过核查货色来历、论证 “疫区认定”、梳理买卖流程等，为涉案人员建立无效。解析焦点要点。第 1529 号 王某贞私运国度进出口的货色、物品案 —— 间接向私运人不法收购并发卖来自境外疫区的肉类、肉类成品的行为定性王某贞正在未取得进出口运营权及检疫查验天分的环境下，通过收集联系境外私运人，间接收购来自某疫区国度的冷冻牛肉、猪肉成品。经查，2021 年至 2023 年间，王某贞累计收购涉案肉类成品 50 余吨，发卖给当地多家餐馆及批发市场，发卖金额达 180 万余元。经检疫，部门肉类成品含有致病性微生物。查察机关王某贞形成私运国度进出口的货色、物品罪，法院最终判处其有期徒刑四年，并惩罚金人平易近币四十万元。境外疫区肉类属于 “国度进出口货色”：疫区肉类可能照顾致病性微生物，为国内食物平安，被列为进口货色名录。间接向私运人收购形成 “私运行为”：跳过正轨进出口检疫流程，间接向私运人收购进口货色，属于私运罪的间接实行行为。无需现实形成后果即可入罪：只需实施了私运疫区肉类的行为，即国度进出口监管次序和食物平安，无需证明已形成疫病。明白私运疫区肉类成品的法则，强化对进出口食物平安的监管， “进口” 取 “私运货色” 的鸿沟，为商业从业者供给行为。否认 “疫区认定” 的时效性：论证涉案货色进口时，来历地尚未被列为疫区，或已解除疫区管控，不属于进口范畴。辩驳 “间接向私运人收购”：供给买卖凭证、物流记实等，证明货色来自正轨渠道，检疫演讲伪制等，证明对货色来自疫区不知情，系被导致违规。；进出口食物商业的合规门槛极高，疫区货色私运的刑事风险荫蔽且量刑较沉。郝律师可协帮核查货色合规性、论证客不雅、挖掘从宽情节，为涉案人员供给精准。若面对此类刑事或合规征询。